Nová kronika Mlýna.

Zastánci progresivně zelené ideologie, případně muslimského bratrstva nejen že pronikají do médií, která poté využívají pro šíření své ideologie, ale hlavně pro potírání svých názorových oponentů a odpůrců. Což činí jak mediální dehonestací, tak i pronikáním do různých diskusí, kde napadají diskutující, kteří jim nejdou na ruku.

Toto napadání ideologicky nesouhlasných diskutujících má charakter jak hrubých urážek a osočování (tam, kde to pravidla, či administrátoři dovolují), tak i různé zesměšňování, podrývání a v neposlední řadě i odkazování na “vybrané” zdroje informací, které má dotyčný připraven na to, aby jimi podpořil svoji pravdu a ideologii. U zelené ideologie to bývají webové stránky různých eko organizací, či “výzkumníků” placených z grantů organizací, či institucí majících “zelenání” v popisu práce. V takovémto případě je vhodné zjištění, že se jedná o účelový odkaz uvést do diskuze, to aby lidé, kteří toto neví nepodlehli tomuto klamu.

Pokud v diskuzi dochází k opakovanému hrubému urážení, sprostému nadávání a podobným hulvátským jevům je vhodné takovýto příspěvek nahlásit administraci s tím, že dotyčný porušil pravidla slušné diskuse opakovaně, jeho jednání má charakter urážky na cti s tím, že pokud toto bude neřešené pokračovat dál, bude celá záležitost řešena “jinak a jinde”. Toto “jinak a jinde” má význam v tom, že to je strategicky neurčité varování umožňující celou paletu reakcí, na které se protistrana nemůže připravit, neboť neví, na co se má připravit …

Různé “zpravodajské portály”, či webové stránky podporující progresivně zelenou ideologii (islamizaci) umožňují lidem, kteří v diskuzi písemně napadají názorové oponenty existovat pod větším počtem internetových identit, nebo-li nicků. Čímž je vytvářen dojem většího počtu zastánců, než jaký ve skutečnosti je. Tito lidé se snaží, díky namnožení svých nicků zastrašit ostatní vyvoláváním zdání převahy. Avšak to mnohdy není pravda, je totiž známo, že otevřeně diskutuje jen malé procento lidí. Zde se však nabízí otázka co s nimi: je možné je ignorovat a diskutovat dál, je možné odejít jinam, a je též možné použít taktiku “jinak a jinde”, kterou je možné administraci přidělat dost práce. Zablokování se netřeba obávat, pokud to přece jenom administrace udělá je zřejmé, že jim jde o ideologii a ne o věcnou diskusi.

“Zpravodajské” portály, či webové stránky kde k tomuto jevu dochází je možné označovat v jiných diskuzích a hlavně, co je nejdůležitější tam maximálně omezit nákupy. Žádné placené členství, placené služby, pokud možno jim nedat vydělat ani korunu. A pokud mají služby zadarmo, ty je třeba využívat co nejvíc z důvodu zvýšení jejich nákladů, přičemž tyto zvýšené náklady mohou časem vést k tomu, že tyto služby zařadí mezi placené. Což povede k tomu, že v tu chvíli ztratí část svých příznivců, kterým se nechce platit za něco, co bylo do té doby zadarmo.

Pokud má člověk, či organizace vlastní webové stránky pomůže od těchto trolů buďto registrace diskutujících s tlakem na dodržování pravidel slušné diskuse, nebo ve volné diskusi tvrdá selekce hulvátů a tapetovačů. Vždy však platí, že slušně diskutujícího s oponentním (nesouhlasným) názorem necháme diskutovat, neboť nám to nejen umožňuje poznat protistranu (a připravit se na ni), ale hlavně nejsme jako oni, zastánci jednoho povoleného názoru.

K tomu je též třeba si uvědomit, že některými kruhy navrhované zavedení internetové “občanky”, to jest nutnosti diskutovat na internetových diskusích pod svým pravým jménem nemusí tento problém řešit. A to z toho důvodu, že když poskytovatel internetové diskuse úmyslně umožňuje vybraným jedincům hulvátsky napadat slušně diskutující mající jiný než jím schválený názor pod větším počtem nicků se dá očekávat, že tento provozovatel internetové diskuse umožní těmto lidem fungovat pod jednou, či vícero krycími identitami, na první i druhý pohled nerozeznatelnými od identit pravých. Účel totiž světí prostředky a ve světě, kde platí několik různých metrů si někteří dovolí i to, co by jiným neprošlo. Což si vhodně vyloženým, případně “gumovým” zákonem dovedou obhájit. A nebo problém “svalí” na nějakého, nejníže postaveného člověka ve firemní hyearchii, kterého “potrestají” za to, že tento člověk “nerozpoznal” diskutujícího, který si založil účet pod falešnou a ne skutečnou občanskou identitou.

…

Chat control je jedním z nápadů jak omezit svobodu internetové diskuse a případný způsob jak provést selekci diskutujících na “vhodné a nevhodné”. K čemuž též dávám odkaz na jedno menší zamyšlení.

Krádež rodinného stříbra a smrt nepohodlných.