Nová kronika Mlýna.

Pokud jde o zákony nahrávací větrné či jiné lobby je vhodné se podívat na to kdo z parlamentu hlasoval pro zákon podporující větrníky. V parlamentu na webu sněmovny psp.cz vyhledáme příslušný zákon, kdy každý zákon má číslo sněmovního tisku kde se v detailu tohoto tisku ukáže cesta tohoto zákona. Zde, v kolonce “hlasování” je u každého poslance poznámka kdy písmeno v této poznámce vyjadřuje jak a zda příslušný poslanec hlasoval. Vysvětlení písmenných zkratek je: A-ano, B- ne, C- zdržel se hlasování, O- nepřítomen, omluven.

Stejně to funguje na webu senátu senat.cz.

U členů vlády neexistuje jmenný seznam jak kdo hlasoval, v zápisu z jednání a hlasování se píše pouze počet hlasů pro/proti/zdržel se/nepřítomen. Proto je u vlády důležité kdo zákon předložil. Z toho důvodu je důležité hledat kolonku “předkládá”. Kde je vidět kdo se zákonem na jednání vlády přišel a z kterého ministerstva je. A zda byl konkrétní ministr pro nebo proti se dá vyčíst z mediálních vyjádření ministrů, nebo z připomínkových řízení kam jednotlivá ministerstva posílají námitky.

Jak zde vysledovat lobbing? Ke každému předkládanému zákonu musí být přiložena Důvodová zpráva a RIA (hodnocení dopadů regulace). V těchto dokumentech se dočteme které zájmové skupiny či asociace se podílely na přípravě zákona v rámci připomínkových řízení. Kde se v případě větrníkového zákona najdou stanoviska různých solárních a větrníkových asociací, které mohou být přes holdingovou strukturu vlastněny globálním či lucemburským kapitálem. Stát zde přiznává že zákon konzultoval s těmito organizacemi které mohly prosadit znění zákona maximálně vyhovující jejich zájmům. A zájmům jejich skrytých vlastníků. Které lze dohledat přes obchodní rejstříky. Stát zde dává najevo, že by lucemburské a globální fondy u nás neměly umetenou cestičku kdyby jim sami politici neotevřeli dveře. Proto nevěřte řečem politiků, věřte prstu politika který mačká tlačítko na hlasovacím zařízení. Lidé kteří pro zákon hlasují mají své jméno, svoji politickou příslušnost a své zájmy. Je tak zřejmé že zodpovědnost za drancování naší země nekončí v lucemburských a jiných globálních fondech. Ona začíná v lavicích naší poslanecké sněmovny, pokračuje senátem a zasahuje i do vlády.

Zde je zároveň dobré se podívat na to zda-li mají poslanci nebo jejich příbuzní firmy které mohou ze zákona profitovat. Tudíž pokud chceme zjistit má-li poslanec či senátor vazby na firmy v oblasti energetiky či obnovitelných zdrojů nebo na struktury spojené s lucemburskými či globálními fondy je nutné zkombinovat tři klíčové zdroje informací.

1. Centrální registr oznámení (zákon o střetu zájmů), kde má každý poslanec, člen vlády a senátor zákonnou povinnost každý rok podávat majetkové přiznání spravované Ministerstvem spravedlnosti. Kde musí dotyčný uvést zda-li je společníkem, vlastníkem či členem podnikající právnické osoby s příjmy nad 100 000Kč ročně. Poslanec vlastnící akcie nebo podíly ve firmě zabývající se obnovitelnými zdroji, pracující ve firmě jako konzultant nebo advokát toto musí v registru uvést též. Pokud poslanci, senátoři či členové vlády požadované údaje neuvedou následuje další krok.
2. Obchodní rejstřík a Hlídač státu. Toto je realita zapsaná úřady. Zde do vyhledávače hlidacstatu.cz, nebo Biz Node Merk zadáme jméno poslance, senátora či člena vlády a systém nám vyjede kde a co dotyčný vlastní s tím že pokud firmu prodal kdo ji vlastní dál. V registru se může objevit že firmu vlastní i příbuzní, dřívější obchodní partner či holding napojený na globální či lucemburské fondy.
3. Evidence skutečných vlastníků. Toto jen pro lidi s oprávněním.

Avšak politici málokdy udělají tu chybu že by hlasovali pro zákon a zároveň (spolu)vlastnili fitmu mající ze schváleného zákona prospěch. Korporátní a unijní lobbing je zde mnohem rafinovanější a používá systém takzvaných otočných dveří. Kdy před vstupem do politiky člověk vlastní či pracuje ve firmě napojené na energetický byznys. Jakmile dotyčný vstoupí do politiky oficiálně firmu prodá nebo převede na rodinu nebo do svěřeneckého fondu aby byl takzvaně “čistý”. V parlamentu, senátu či ve vládě poté podporuje politiku ze které má prospěch byznys ze kterého odešel. U energetiky (větrníků) proto, protože je na oblast energetiky “odborník”. Ale je to spíš hochštapler. Následně po odchodu z politiky čirou náhodou získá lukrativní post v dozorčí radě nebo v managementu firmy které svým hlasováním zajistil zisky a případně eliminoval konkurenci. A to ať ze strany jiných firem, nebo ze strany lidí kteří se této oblasti věnovali jako svému zájmu (hobby). Tito lidé tak hlasují pro zákony ze kterých má prospěch byznys ze kterého odešli. A do kterého se vrátí až skončí svoji politickou kariéru. Kdy si mohou říci:”mise splněna, dobré bydlo zajištěno”. Kdy aby se toto omezilo je třeba politiky hlídat přes registry a pokud dojde k podezření na zneužití politické moci v cizí prospěch je třeba toto nejen zveřejnit, ale začít zjišťovat jestli dotyčná firma nebere dotace nebo státní zakázky. A to z toho důvodu že se může jednat o střet zájmů který je třeba patřičným způsobem řešit (paragraf 106 použitý vůči obcím, státní spravě či firmám vlastněných státem.). Který může do problematiky vnést světlo a v případě že informace nebudou poskytnuty je možné firmu pokud bere evropské peníze nahlásit u agentury OLAF pro podezření z porušení pravidel transparentnosti a možného zneužití finančních prostředků EU. Toto povede k vyšetřování a může to vést i ke ztrátě dotace. To obzvláště když je akce rozjeta před koncem dotované akce, firma se snaží vyšetřování mařit čímž ztrácí čas až jí lhůta pro přiznání dotace uteče. Což znamená úplnou ztrátu dotace a pro firmu nutnost náklady na akci kompletně hradit ze svého. Což by se nestalo kdyby bylo vše v pořádku.

Skutečné odborníky kteří se stali politiky prosazujícími kvalitní zákony je zcela pochopitelně nutné a potřebné chránit a pomáhat jim. Neboť “vlci v rouše politickém” udělají vše pro to aby se jich zbavili a na místo mohli dosadit svoji loutku (lokaje). Tam je to stejné jako se starostou hájícím zájmy obyvatel obce kterou spravuje na kterého je též vyvíjen nátlak aby “povolil”. A šmejdi poté mohli dělat co uznají za vhodné. Kdy jedním z mála účinných způsobů jak tomu zabránit je jednota. Jednota a světlo osvětlující temná zákoutí mocenské politiky.