Nová kronika Mlýna.

V Česku a i v ostatních státech Střední Evropy došlo za posledních deset let k několikanásobnému zdražení nemovitostí určených k bydlení a podnikání. Což však nárůst platů v žádném případě nekompenzoval. Kdy je tento nárůst cen nemovitostí způsoben jak poptávkou, tak hlavně regulacemi. Jde jak o regulace na místní bázi, tak i v oblasti legislativy a vlastní výroby stavebních hmot.

Legislativní regulace se týkají jak vlastního povolování staveb, což byl “majstrštyk” Pirátů, novodobých to bolševiků v zeleném kabátci, tak i legislativních požadavků kladených na vlastní stavby. Zde hrají prim regulace EU kladené na vlastní stavby které tyto stavby podstatně zdražují. K čemuž se přidávají nároky kladené na výrobce stavebních hmot včetně emisních povolenek zvyšující náklady na tyto výrobce. Kteří tyto náklady promítnou do cen svých výrobků. A to zcela pochopitelně neboť jde o soukromé firmy podnikající za účelem zisku. Dalším aspektem jsou podmínky kladené na vlastní realizační, stavební firmy které jim též zvyšují náklady.

Toto vše vytváří tlak na setrvalý růst cen nových nemovitostí. Dále legislativní požadavky omezují dostupnost vhodných stavebních pozemků což zvyšuje jejich cenu. Kdy toto zvýšení cen stavebních pozemků které je vyšší než inflace motivuje bohaté lidi aby si do stavebních a potencionálně stavebních pozemků ukládali peníze. Kupovali je takzvaně “na investici”. Což nadále zvyšuje nedostatek těchto pozemků a zvyšuje jejich cenu. Vzniká tak začarovaný kruh kdy je přání otcem myšlenky.

S nárůstem cen novostaveb a stavebních pozemků je ruku v ruce nárůst cen starších nemovitostí. Což je zcela pochopitelné, neboť když lidé nemají na nové musí vzít zavděk starším. Kdy zvýšený zájem opět zvyšuje cenu.

Toto vše vytváří situaci kdy je sen o vlastním bydlení pro nastupující generaci běžných lidí vskutku jen snem. Obzvláště když banky přitvrdí podmínky pro získání hypoték na úroveň kdy na ně běžní lidé nemají. Neboť jim náklady na život stouply natolik že jim na hypotéku nikdo nepůjčí.

V takové situaci je v podstatě jedinou možností jak získat vlastní bydlení dědictví. Avšak i zde má býti vystavěna legislativní bariéra která má dědění podstatně omezit. A to tak, že nemovitost nesplňující EU požadavky nebude možné pronajmout, prodat a ani zdědit. Toto opatření je uvedeno s cílem chránit životní prostředí, avšak jeho cíl je úplně jiný.

Protože když si dáme dohromady co tyto všechny dílčí cíle působí, jaký to má vliv na dostupnost vlastního bydlení s prohlášeními čelních představitelů bankovní rady a některých politických směrů v EU nám vyjde že to je způsob jehož účelem je nahnat lidi do nájmů. A kdo bude věci tu dobu vlastníkem nemovitostí k bydlení? Převážně bohatí lidé a nemovitostní fondy. Jak se tyto bohatí lidé a nemovitostní fondy k nemovitostem dostanou? Přece tak, že zdraží bydlení na úroveň na kterou už běžný člověk nebude mít peníze. A co se týká dědictví, to vyřeší tak, že nemovitosti nesplňující EU požadavky znemožní dědit. Kdy tyto nemovitosti jako “neplnící” od státu kterému “zadarmo” propadnou si je “za hubičku” jakožto neprodejné převezme realitní fond který se je zaváže přestavět případně místo nich postavit nemovitosti nové. Toto je klička kterou se tyto fondy mohou dostat k pozemkům a nemovitostem běžných lidí i na velmi lukrativních místech.

U této, plánované, veskrze legislativní loupeži tisíciletí je třeba si uvědomit že nejde o konfiskaci nemovitostí ve stylu padesátých let dvacátého století kdy bolševik vyhodil dosavadního majitele z nemovitosti s tím že od teď je nemovitost státu. Kdy šlo ve své podstatě o krádež jménem státu což vedlo v devadesátých letech dvacátého století k navrácení těchto nemovitostí v restitucích. Ale jde o zabavení nemovitosti z důvodu neplnění legislativních požadavků. De fakto o exekuci. Což je akt který se netváří jak zlovůle, ale jako trest za neplnění zákonných požadavků. Což v budoucnu vylučuje restituci.

A aby takovéto zabavování nemovitostí nezpůsobilo vzpouru ke které by jistě došlo kdyby to “spustili naráz” na to novodobí bolševici jdou chytře. Oni nechají v domě dožít stavající majitele, což vzhledem k tomu že lidé umírají postupně nezpůsobí takový odpor jako kdyby nemovitosti chtěli zabavit naráz. Což odpovídá teorii společenského sociálního darwinismu kdy se ohnutí během postupného zhoršování podmínek ozývají postupně jak se jim to přestává líbit. Kdežto při prudkém zhoršení podmínek se ozve velké množství lidí naráz.

Takto, pokud toto lidé nezastaví postupně přijdou o své vlastní bydlení. Stanou se nájemci ve vlastním státě což oslabí vazbu na jejich “dvorek”. Oslabí to vazbu na jejich útočiště, neboť to už nebude jejich. Bude cizí. Budou odtamtud moci být kdykoliv vypovězením nájemní smlouvy vyhnáni. S tím, že kvůli uměle vyvolanému nedostatku bydlení nebudou mít jistotu že seženou bydlení nové. Toto vše způsobí že se z ohnutosti stane poddanost. Lidé se poddají, jejich sounáležitost bude oslabena a nakonec budou moci být rozpuštěni ve SSER (Spojených Státech Evropských Republik).

Kdy právě toto poddání se a rozpuštění lidí v nově vzniklém celku má být postupně realizováno prostřednictvím oslabení vazby k místu, čímž se oslabí přirozený obranný pud. Který je dán každému živému tvoru bránícímu své hnízdo. K rodnému domu který rodina vlastnila po mnoho generací. K domu který člověk postavil vlastními silami. Který se stal cílem mocných kteří mají dost peněz na to aby si koupili moc jejímž prostřednictvím chtějí získat absolutní moc nad našimi životy. Neboť kdo ovládá bydlení ovládá i osud bydlícího.

Říká se že s penězi roste chuť na další peníze. O moci to však platí též. Čím je člověk mocnější, tím víc moci chce mít. Chce vládnout mocí neomezenou (absolutní) jako středověcí panovníci a feudálové. Kteří až na výjimky vlastnili vše a běžný člověk byl jen nevolníkem. Nevolníkem ve vlastní zemi. Neměl nic. Ani vládu nad vlastním životem. Ani vlastní “hnízdo”. Měl jen … povinnosti. A “vyvolení” měli … moc. Tehdy měli vyvolení moc ze svého majetku a postavení. Dnes nevystupují takto napřímo, to by se lidé ozvali. Avšak moc si kupují, hlavně ve volbách, podporou “vybraných” organizací, infiltrací školství a následně úřadů. Tím jako když salámku ukrajuje. Až zbude jen špička s ouškem… .